谈SP战略规划（十三）KPI正在杀死你的未来：警惕企业“收缩螺旋”陷阱

全文共1929字，预计阅读需5分钟

《创新跃迁》这本书揭示了一个企业的“成功悖论”：“管理者和组织都会面临一个悖论，即为了取得短期成功而必须采取的行动，往往会催生导致长期失败的条件。在各级管理者的短期趋利下，尤其是短期KPI的压力下，企业会形成动态保守主义的倾向，即主动地趋于保持现状。

我曾经问过许多企业掌舵人："贵公司的核心战略是什么？"出乎意料的是，多数老板会突然怔住，陷入长久的沉默，最后迟疑地回答："我们计划三年内实现XX亿营收。"  

当看到我略显困惑的神情时，他们自己也意识到这种回答的局限性，往往带着自嘲补充道："这恐怕算不上真正的战略吧？"这时我会肯定地点头："您说得对，这仅仅是业绩目标。战略与目标绝不能混为一谈——目标指向终点，而战略描绘的是通往终点的完整路线图。"  

经过这番对话，有些老板会尝试修正："我们要成为行业最具竞争力的企业"或"我们要做到细分领域第一名"。我则会温和地指出："这是鼓舞人心的口号，就像我们儿时立志'做共产主义接班人'。但口号再响亮，终究不是可落地的战略方案。真正的战略需要回答三个核心问题：我们在何处竞争？如何建立差异化优势？需要构建哪些关键能力？"  

这种现象折射出许多企业管理者的通病：在日复一日的运营事务中疲于奔命，却忽略了企业发展的根本命题——我们的终极方向在哪里？通向目标的路径是什么？如何在动态竞争中持续创造价值？当管理者被眼前的销售指标淹没时，战略思维便成了最先被牺牲的奢侈品。  

最近重读毛泽东35岁撰写的《中国的红色政权为什么能够存在？》，这篇雄文堪称战略规划的典范。

它不仅勾勒革命远景，更立足现实困境：深入分析红色政权的社会基础，精准指出"生存空间被挤压"的核心症结，继而提出"农村包围城市"的破局路径。更令人惊叹的是，他同步规划了能力建设方案——在军阀割据的"三不管"地带建立根据地，通过武装斗争积蓄力量。这揭示出战略与能力圈的辩证关系：清晰战略会牵引能力圈定向进化（如华为从交换机向5G的跃迁）；而缺乏战略指引时，能力发展将陷入随机试错的困境（如盲目多元化的企业集团）。  

发展是硬道理。企业发展的铁律是：停滞等于衰亡。可怕的是，在短期KPI压力下，管理层往往滋生保守主义——主动维持现状，回避战略扩张。这种思维导致双重恶果：别说吸引外部人才，自己人才因缺乏成长空间而流失，形成：能者走，庸者上，废者留。新兴业务因资源不足而萎缩。最终企业陷入"收缩螺旋"：市场版图持续缩小，创新活力逐渐枯竭，组织彻底沦为画地为牢的收敛型组织。逐渐被市场边缘化。而被边缘化到被淘汰也就一步之遥。

英雄是上甘岭上打出来的，也是被激发出来的。真正的英雄气概诞生于上甘岭式的攻坚战场，在挑战极限时被激发，更在广阔舞台上历练成型。当组织提供的舞台狭小如蜗牛壳，舞台逼仄，蜗牛壳里办“道场”，道士们岂能大展法术？何谈吸引顶尖人才共舞？华为"让听得见炮声的人指挥炮火"的理念，正是打破舞台局限的典范。  

因此，持续扩张成为组织的核心使命：既要深耕现有客户需求，更要前瞻创造未来需求。这不仅是实现愿景的必由之路，更是组织保持生命力的根本法则。任正非将华为定义为"方向大致正确，组织充满活力"，其深意正在于此。  

华为轮值董事长徐直军曾揭秘拓展企业业务的逻辑："表面看是为解决十几万人的发展空间，本质上是在通信市场饱和前，主动开辟新战场。"2011年那次战略转型，既包含"云计算市场将爆发"的前瞻判断，更有"将运营商业务能力平移至政企市场"的精准设计。  

可见生存空间既要靠浴血奋战夺取（如华为早期农村市场的"用空间换时间"），更需系统规划开辟（如建立海思半导体应对技术封锁）。

企业扩张绝非盲目冲锋，而是基于产业洞察的战略抉择——就像红军选择在敌人薄弱环节建立根据地。

华为的扩张之路具有双重启示：表层是化解生存压力的解决方案（人员安置），内核则是能力建设的战略应答（从通信设备到5G生态）。

缺乏战略指引的扩张如同蒙眼狂奔（如某些造车新势力的溃败），没有扩张魄力的经营则是自断经脉（如曾经手机辣子鸡中兴，酷派，联想，魅族）。唯有让能力建设与战略目标形成齿轮咬合般的动态匹配，企业才能在产业变革中化被动为主动，最终实现愿景高度与生存质量的统一——这恰是毛泽东"革命波浪式发展"理论在商界的完美映照。